Ezekiel Blog

[an error occurred while processing this directive]  

22.12.03

"Il Viaggiatore" (Rete4) ha i suoi obbbbiettivi

Sorprende sempre quanto gli "operatori della comunicazione" in Italia siano ignoranti, d'altro canto la consapevolezza di come raggiungono generalmente determinate (ambitissime) posizioni attenua di molto lo stupore.
Questa trasmissione (davvero trash anni '90) è un gioco per vippini (i classici della scuderia mediaset) che vengono spediti in viaggio intorno al mondo per raggiungere determinati obiettivi.
Proprio qui casca l'asino.
La tv si riempie improvvisamente di schermate con l'indicazione: obbiettivi.
Sconfortato, scartata l'ipotesi della retina lucarellizzata, penso si tratti di banale errore passeggero.
Nulla di grave, immagino, distrazione causa stress.
Ma all'ennesima schermata fitta di obbiettivi consecutivi inizio a realizzare che gli autori del programma (o chi per loro) sono convinti si scriva proprio così!
Mi desto (ormai dovreste saperlo in quali condizoni soporifere celebro il trash in tv) e guardo meglio il conduttore: un opulento ragazzotto stile zona Cassia di Roma, con camicia bianca-quadrettata e colletto alto 60cm.
Ecco, una spiegazione potrebbe esserci...

Intendiamoci bene: obbiettivo non è errore.
Forse non lo è mai stato: basta controllare su un qualsiasi vocabolario.
Per me invece è sempre stato uno dei segnali indicatori della conoscenza dell'uso elegante dell'italiano da parte di una persona.
Si perchè un conto è usare correttamente la lingua un altro è saperla usare elegantemente.
Chi ha imparato a usare l'italiano efficacemente, anche in maniera non eccelsa per carità, non ha mai scritto obbiettivo.
Come non scriverà mai obbiezione (anch'esso formalmente corretto).
A pensarci bene nessuno che abbia avuto almeno una media educazione di base scrive di solito obbiettivo, al limite qualche meccanico in borgata poco avveduto, perchè a scuola (a meno che non siano cambiati i programmi con la supermanager Moratti...) si insegna normalmente a scriverlo così (e c'è un motivo).

In altri termini, anche conciossiacosachè fa parte regolarmente del vocabolario eppure troverei abbastanza bizzarro (e ributtante) che qualcuno riesca a usarlo in italiano corrente, meno che mai un "comunicatore", al punto che a un poeta di duecento anni fa bastò un tale incipit per gettare dalla finestra un libro; figuriamoci oggi, l'epoca dei messaggini sui telefonini.

Però non bisogna essere pignoli a tutti i costi: nel corso di una riunione l'obbiettivo del direttore del marketing passa in secondo piano, nemmeno ci fai caso.
Ma da parte di autori di un programma tv, da parte di chi quindi ritiene di fare comunicazione in Italia (in italiano) e di venderla per giunta, e protesta vivamente se invitato a rispettare la legge sgomberando una frequenza tv nazionale, è un errore marchiano.
Peggiorato dal fatto che la relazione del direttore del marketing, stilata in poco tempo, prima della presentazione sarà vista al massimo dalla segretaria (la figura di solito di gran lunga più colta in un'azienda, grazie alla quale il 98% delle cazzate vengono evitate) mentre un programma tv viene pianificato per mesi e visionato prima da decine di persone: nessuno che abbia notato quell'obbiettivo?

Sarebbe inutile dilungarsi sulla spiegazione "tecnica" dell'ineleganza, basta riferirsi alla sintesi dell'accademia della crusca (è una delle faq...).
Non conoscono neanche in parte il latino questi autori tv?
Non sanno nemmeno usare il vocabolario? E' indicata all'inizio la forma di provenienza...
O forse intendevano smuovere le acque limacciose dell'italiano moderno con una obbiezione?
Se è una operazione da ribelli della linguistica o in stile futurista, che è tornato tanto di moda (chissà perchè...), tanto di cappello al nuovo indirizzo culturale di Rete4.